La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) es el componente judicial del Sistema Integral para la Paz en Colombia, fue creada tras el Acuerdo de Paz de 2016, para administrar justicia transicional y conocer de los delitos cometidos en el marco del conflicto armado interno. A diferencia de la justicia ordinaria tradicional, cuyo propósito es el castigo retributivo y el encierro en una celda, la JEP opera bajo un paradigma de justicia restaurativa. Esto significa que su objetivo principal no es la venganza penal, sino la satisfacción de los derechos de las víctimas a través de la obtención de la Verdad Plena, Exhaustiva y Detallada, la reparación del daño causado y la construcción de garantías reales de no repetición. El tribunal premia el quiebre moral y la aceptación genuina de responsabilidad con sanciones restaurativas que no implican cárcel, pero castiga con severidad a quienes intenten mantener el fraude o la mentira procesal.
¿Cómo se va a desarrollar esta simulación?
Esta comisión rompe por completo el esquema tradicional de los Modelos de Naciones Unidas. Aquí no existen agendas políticas internacionales, listas de oradores infinitas, debates abstractos en bloque, ni los tradicionales puntos y mociones parlamentarias de la ONU. Esta simulación se desarrollará como una Audiencia Judicial de Contrastación y Reconocimiento de Verdad del Caso 03, específicamente enfocada en el esclarecimiento de muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate (falsos positivos).
La dinámica del ejercicio será estrictamente procedimental y dialógica, guiada paso a paso por una mesa directiva que ejerce como el Tribunal de Magistrados (as). La jornada avanzará a través de un flujo técnico riguroso: desde la lectura de los cargos macrocriminales y la escucha de las versiones voluntarias, pasando por la confrontación científica de los relatos mediante el cruce de folios forenses en el Sistema de Información (SIP), hasta llegar a un espacio de debate legal y alegatos donde las víctimas confrontan a sus victimarios. El ejercicio no concluye con una resolución política abstracta, sino con una negociación real de planes de reparación y la emisión de una Sentencia de Conclusiones Judiciales vinculante.
¿Cuál es el propósito y la meta de la Simulación JEP?
El propósito pedagógico fundamental de esta simulación es que los participantes comprendan la complejidad y el rigor ético que exige la reconstrucción de la verdad histórica y judicial en un contexto de posconflicto. La meta del ejercicio varía según el rol técnico asignado a cada estudiante, configurando un tablero de alta tensión jurídica:
Los Peritos Forenses tienen el objetivo de blindar el debate con la objetividad de la ciencia, mientras que los Periodistas Judiciales fiscalizan la jornada para entregar crónicas veraces a la opinión pública. Las Magistradas deben garantizar el debido proceso, interrogar con rigurosidad y emitir un veredicto impecable basado únicamente en las evidencias probadas. Los Comparecientes (Militares y Civiles) tienen la meta de aportar una verdad exhaustiva que complemente el SIP y concertar un plan de reparación real para salvarse de la cárcel ordinaria. Las Víctimas y sus Abogados buscan dignificar la memoria de sus familiares, desarmar las mentiras institucionales de la cadena de mando y exigir obras de reparación que sanen sus comunidades. Finalmente, El Ministerio Público debe vigilar el equilibrio legal de la sala para que el ejercicio sea un debate de derecho científico y no un linchamiento.
Magistradas
Reproduce el podcast, para que comprendas el contexto del caso que vamos a trabajar, ¡mucha suerte! no olvides revisar, botón a botón y los portafolios que te indican cómo proceder.
El presente documento técnico es ficticio, no corresponde a un caso real, su propósito es exclusivamente alimentar el simulacro JEP, los nombres y situaciones aquí expresadas son recreadas con IA por respeto a las víctimas reales y con el único propósito de que sea un ejercicio académico y/o pedagógico.
Contexto del caso:
Roles JEP
ODS | Objetivo | Relevancia para la Comisión |
| ODS 16 | Paz, Justicia e Instituciones Sólidas | Es el ODS más directamente vinculado. Aborda la búsqueda de verdad, justicia y reparación para las víctimas dentro del marco de la JEP y el Caso 03 sobre los falsos positivos. |
| ODS 10 | Reducción de las Desigualdades | Las víctimas provenían mayoritariamente de sectores pobres, jóvenes de barrios populares y comunidades rurales, evidenciando condiciones de vulnerabilidad social estructural. |
| ODS 4 | Educación de Calidad | Promueve la memoria histórica y la formación en valores de paz y derechos humanos, elementos fundamentales para prevenir la repetición de estas graves violaciones. |
| ODS 17 | Alianzas para Lograr los Objetivos | Resalta la cooperación entre el Estado, organizaciones de víctimas, sociedad civil y organismos internacionales para avanzar en justicia, reparación y construcción de paz. |